Aggiornamento 16/02/22: questo articolo è apparso per la prima volta con un errore di battitura e un errore di calcolo che elencava l'inchiostro della stampante come $ 250/oz da produrre;la cifra corretta è $ 170/gal. Ci scusiamo per questo errore e ringraziamo i lettori più attenti che l'hanno individuato e lo hanno segnalato su Twitter. Grazie per il vostro servizio e vi salutiamo.
Sei ben organizzato? Hai un garage pieno di lettiere ben etichettate o una dispensa piena di barattoli ben etichettati? Spedisci molto e stampi etichette? Se è così, probabilmente possiedi e apprezzi la tua etichettatrice. Cosa non è piacere?
Bene, se sei il proprietario di un'etichettatrice Dymo, c'è una nuova truffa che potrebbe convincerti a cambiare marchio: se non ti spaventa completamente dall'etichetta, lo è.
Per un certo tipo di dirigente, il business delle stampanti è una fonte di tentazioni senza fine. Dopo tutto, gli stampatori passano attraverso molti "materiali di consumo". Ciò significa che non solo i produttori di stampanti possono venderti stampanti, ma hanno anche l'opportunità di venderti inchiostro per sempre.
Ma in realtà, le aziende di stampa sono avide. Non si accontentano di essere una delle tante aziende che offrono inchiostro in un mercato competitivo. Invece, vogliono essere il tuo unico fornitore di inchiostro e omg, omg, vogliono farti pagare molto di soldi per questo - fino a $ 12.000 al gallone!
Nessuno vuole pagare $ 12.000/gal per inchiostro che costa circa $ 170/gal per la produzione, quindi le aziende di stampa escono con un sacco di idee che ti costringono ad acquistare il loro prodotto da $ 12.000/gal e te lo fanno acquistare per sempre.
Oggi le stampanti hanno due materiali di consumo, inchiostro e carta, ma tutti gli sforzi dei produttori si concentrano sull'inchiostro. Questo perché nelle cartucce è presente inchiostro e le aziende di stampa possono aggiungere chip economici alle loro cartucce. Le stampanti possono inviare questi chip a una sfida crittografica che richiede una chiave posseduta solo dal produttore. Altri produttori non hanno le chiavi, quindi non possono produrre cartucce che la stampante può riconoscere e accettare.
Questa strategia è redditizia, ma ha i suoi limiti: non appena si verifica un problema nella catena di approvvigionamento, il che significa che il produttore della stampante non può più ottenere i chip, crolla!
La pandemia è stata dura per molte aziende, ma è stato un periodo di boom per il settore delle consegne e per le aziende che lo forniscono. L'industria delle etichette desktop è esplosa durante il blocco quando centinaia di milioni di persone sono passate dallo shopping di persona a quello online – articoli consegnati in scatole con etichette con codici a barre stampate su stampanti per etichette desktop.
Le stampanti per etichette sono stampanti termiche, il che significa che non utilizzano inchiostro: le “testine di stampa” sono invece costituite da minuscoli componenti elettronici che riscaldano una speciale carta termicamente reattiva che diventa nera quando riscaldata.
A causa della mancanza di inchiostro, il mercato della stampa di etichette è stato risparmiato dai vari imbrogli che hanno afflitto il mondo a getto d'inchiostro... fino ad ora.
Dymo è un nome familiare: fondata nel 1958 con i suoi gadget rivoluzionari che imprimono lettere maiuscole in file di nastro adesivo, l'azienda è ora una divisione di Newell Brands, un gigante, la società rialzista, hydra, le cui altre società includono Rubbermaid, Mr. .Coffee, Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto e altro ancora.
Sebbene Dymo faccia parte di questo impero aziendale, finora non è stata in grado di sfruttare i trucchi per creare $ 12.000 / gallone di inchiostro per stampanti. Questo perché l'unico articolo di consumo di cui un proprietario Dymo ha bisogno è un'etichetta e un'etichetta è un'etichetta standardizzata prodotto che viene prodotto e venduto da molti fornitori per essere utilizzato da molte marche diverse di etichettatrici.
Alcune persone potrebbero essere disposte a pagare un piccolo extra per i rotoli di etichette di Dymo, ma in caso contrario, ci sono molte altre opzioni: non solo etichette più economiche, ma etichette progettate per altri usi, con adesivi e finiture diverse.
Quelle persone rimarranno deluse. L'ultima generazione di stampanti per etichette desktop Dymo utilizza chip RFID per autenticare le etichette che i clienti Dymo inseriscono nella stampante. Ciò consente ai prodotti Dymo di distinguere tra etichette ufficiali Dymo e forniture di terze parti. In questo modo, le stampanti possono forzare le loro i proprietari di agire nell'interesse dei proprietari di Dymo, anche se è contro i proprietari stessi.
Non c'è una (buona) ragione per questo. Nella sua documentazione di vendita, Dymo esalta i vantaggi della distruzione dei rotoli di etichette: rilevamento automatico del tipo di etichetta e conteggio automatico delle etichette rimanenti - si vanta che "[t]una stampante termica sostituisce l'acquisto di inchiostro o toner costosi”.
Ma quello che non dicono è che questa stampante ti costringe ad acquistare le etichette di Dymo, che sono significativamente più costose di molte etichette della concorrenza (le etichette di Dymo vendono al dettaglio da circa $ 10 a $ 15 per rotolo; alternative, da circa $ 10 a $ 15 per rotolo $ 2 a $ 5) rotoli). Il motivo per cui non lo dicono è ovvio: nessuno lo vuole.
Se i proprietari di Dymo vogliono acquistare etichette Dymo, lo faranno. L'unico motivo per aggiungere questa anti-funzione è costringere i proprietari di Dymo che non vogliono acquistare etichette Dymo ad acquistarle comunque. Tutte le funzionalità avanzate che Dymo promuove per il suo blocco RFID i tag possono essere implementati senza blocco.
Per anni, i proprietari di Dymo hanno pensato che le loro stampanti potessero utilizzare qualsiasi etichetta. Mentre alcuni rivenditori di terze parti hanno aggiunto avvertenze su questo blocco delle etichette, i più grandi rivenditori non stanno seguendo l'esempio, invece, i loro clienti si avvertono a vicenda dell'esca e del cambio .
A giudicare dalle reazioni online, è chiaro che i clienti di Dymo sono incazzati. Alcune persone si sono riunite in discussioni tecniche per discutere di come la misura potrebbe essere sconfitta, ma finora nessun fornitore è intervenuto per offrire uno strumento di jailbreak che consente di modificare l'etichettatrice per soddisfare i tuoi interessi, non gli azionisti di Dymo.
C'è una buona ragione per questo: la legge sul copyright degli Stati Uniti offre a Dymo un potente strumento per intimidire i concorrenti commerciali che ci aiutano a sfuggire alla prigione dell'etichettatura. La sezione 1201 del Digital Millennium Copyright Act espone questi concorrenti a $ 500.000 di multa e cinque anni di carcere per la vendita strumenti per aggirare i "controlli di accesso" sulle opere protette da copyright, come il firmware sulle stampanti Dymo. Anche se non è chiaro se un giudice si pronuncerà a favore di Dymo, pochi operatori commerciali sono disposti a fare il grande passo quando la posta in gioco è così alta. Ecco perché noi citato in giudizio per ribaltare la Sezione 1201.
L'azione legale è lenta e le cattive idee possono diffondersi nel settore come un virus. Finora, solo Dymo ha messo su carta il DRM. I suoi concorrenti, come Zebra e MFLabel, producono ancora stampanti che ti consentono di decidere quali etichette acquistare.
Queste stampanti non sono economiche, da $ 110 a $ 120, ma non sono nemmeno così costose da coprire la maggior parte dei costi operativi di possederne una. Nel corso della vita di una di queste stampanti, probabilmente spenderai molto di più per etichette rispetto alla stampante.
Ciò significa che i proprietari di Dymo 550 e (Dymo 5XL) farebbero bene a scaricarli e acquistare un modello concorrente da un concorrente. Anche se paghi il costo di un prodotto Dymo, risparmierai comunque denaro a lungo termine.
Dymo sta provando qualcosa di senza precedenti. Il DRM sulla carta è un'idea terribile e abusiva che tutti dovremmo evitare. Dymo scommette che coloro che sono attratti dal suo ultimo modello faranno spallucce e lo accetteranno. Ma non è necessario. Dymo è altamente competitivo e vulnerabile alla cattiva pubblicità. Questa è una di quelle rare volte in cui si sta preparando un terribile piano e abbiamo la possibilità di passarlo attraverso i nostri cuori prima che riappaia.
I bot software non dovrebbero decidere se i tuoi contenuti creativi, siano essi testo scritto, video, foto o musica, devono essere rimossi da Internet. Questo è ciò che la nostra obiezione, presentata l'8 febbraio, richiede ai fornitori di servizi di adottare "misure tecniche standard " indirizzare…
WASHINGTON, DC - L'Electronic Frontier Foundation (EFF) chiede a una corte d'appello federale di bloccare l'applicazione delle onerose norme sul copyright del Primo Emendamento e di criminalizzare determinati discorsi sulla tecnologia, impedendo così a ricercatori, innovatori tecnologici, registi, produttori, educatori e altri di creare e condividere il loro lavoro.EFF, con gli avvocati associati Wilson Sonsini Goodrich &...
Aggiornamento: una versione precedente di questo articolo descriveva il programma UC Davis "Fair Access" implementato nell'autunno del 2020. Abbiamo aggiornato questo articolo per chiarire le modifiche apportate al programma nell'agosto 2021. Ha molti nomi, ma non importa come lo tagli, il nuovo...
File of the Living Dead Nel 2017, il presidente della FCC Ajit Pai, un ex avvocato di Verizon nominato da Donald Trump, ha annunciato la sua intenzione di abrogare lo statuto di neutralità della rete del 2015, conquistato a fatica dalla commissione. L'Ordine del 2015 deve la sua esistenza a persone come te, il milioni di noi...
Diciamo al Copyright Office che non è un reato modificare o riparare la propria attrezzatura. Ogni tre anni, il Copyright Office tiene un processo di regolamentazione che concede al pubblico il permesso di aggirare i blocchi digitali per scopi legittimi. Nel 2018, l'Ufficio ha ampliato le esistenti protezioni contro i jailbreak...
GitHub ha recentemente ripristinato il repository per youtube-dl, un popolare strumento gratuito per scaricare video da YouTube e altre piattaforme video caricate dagli utenti. Il mese scorso, GitHub ha rimosso il repository dopo che la Recording Industry Association of America (RIAA) ha abusato del Digital Millennium Copyright Act's procedure di avviso e rimozione per fare pressione...
"youtube-dl" è un popolare strumento gratuito per scaricare video da YouTube e altre piattaforme video caricate dagli utenti. GitHub ha recentemente chiuso il repository di codice per youtube-dl su richiesta della Recording Industry Association of America, bloccando potenzialmente migliaia di utenti e altri programmi e servizi che dipendono da esso.Su...
L'utilità per il download di video youtube-dl, come altri grandi progetti open source, accetta contributi da tutto il mondo. Può essere utilizzata quasi ovunque con una connessione Internet. Quindi è particolarmente allarmante quando quella che sembra una controversia legale domestica, che comporta una cancellazione richiesta di avvocati che rappresentano l'industria discografica...
Hai provato a modificare, riparare o diagnosticare un prodotto ma hai riscontrato la crittografia, i requisiti per la password o qualche altro ostacolo tecnico? EFF spera che la tua storia ci aiuti a lottare per il tuo diritto di aggirare queste barriere.Sezione 1201 del Digital Millennium Copyright Act (DMCA) …
Tempo di pubblicazione: 02-mar-2022